Embedded Files
О бесчеловечном отношении аудитории, чувстве собственной важности и о том, почему многие художники всерьёз подумывают об уходе с ВКонтакте.
Вконтакте — одна из самых популярных социальных сетей в СНГ и странах бывшего СССР. По опыту многих из нас, именно Вконтакте проще всего набрать аудиторию, не прилагая к этому никаких особенных усилий: относительно удобный функционал, множество возможностей, крупных тематических сообществ, челленджей, флешмобов и, конечно же, большое количество людей, объединенных одним желанием — желанием потреблять контент. Людей, зачастую, не искушенных, как, например, на artstation.com, где планка уровня кажется заоблачной. Всё это до поры до времени играет на руку молодым художникам, желающим найти своего зрителя, поделиться своим творчеством с другими, а так же потешить собственное самолюбие (в чём, на минуточку, нет совершенно ничего плохого).
В то же время среди более опытных художников уже давно бытует мнение, что Вконтакте — площадка, наиболее недружелюбная по отношению к креаторам (я осознанно избегаю слова «творец»). Но дело не в только самой площадке, хотя часть вины на ней, всё-таки, лежит: ВК никогда не создавалась, как социальная сеть для художников, музыкантов или писателей и, например, с авторским правом на ней из рук вон плохо (поддержка, включая DMCA, работает порой просто отвратительно).
Дело в аудитории, которая со временем становится всё более и более токсичной по отношению к создателям контента.
Это НАШИ блоги
Это НАШИ блоги
Представьте себе: я могла бы вообще не выкладывать свои работы в интернет. Просто в один прекрасный день, Moonsirin спросила меня, не хочу ли я завести собственный паблик. И я его завела.
Почему многие из нас начинают делиться своим творчеством?
Я не могу говорить за всех, но могу сказать за многих, кого знаю лично. Не ради денег, не ради славы, не ради самоутверждения, не ради комментариев и нажатий на пресловутую кнопочку с сердечком, не ради набора циферок в правом углу экрана. Многие, представьте себе, делают это ради того, чтобы просто делиться.
И важно понимать, что ровно до тех пор, пока хозяин блога не зависит от своих подписчиков финансово, направленность блога и частоту публикаций определяет только он сам. В своём личном блоге, группе или паблике, автор волен публиковать абсолютно всё, что ему заблагорассудится. И единственное, на что в такой ситуации подписчик имеет полное и безоговорочное право — это прекратить этот блог читать.
В погоне за новой порцией контента, подписчики часто забывают, что перед ними не машина, не нейросеть, не искусственный интеллект, который этот самый контент генерирует, а живой человек, у которого может быть своя жизнь и свои проблемы.
Но на ВК, когда креаторы пишут в своих блогах об этих проблемах — зачастую связанных с тематикой блога, между прочим — они получают в ответ нечто подобное:
И всё это, если опускать извечные комментарии с тем, что подписчики пытаются выдать за критику (подробнее об этом можно прочитать в статье О критике бедном замолвите слово), подающиеся под соусом «если ты выложил это, значит ты ждёшь реакции» (спойлер: нет, не жду, более того, мне всё равно, что думает о моей работе аноним в интернете, с огромной вероятностью в вопросе не компетентный).
Среда российского интернета к креаторам максимально токсична: вы только вдумайтесь, откуда взялось это засилье «артеров» и «рисовальщиков» — из того, что художники боятся, действительно боятся называть себя художниками. А уж тем более, называть себя словом «творец!» — отсюда и взялся этот англицизм «креатор».
Почему? Потому что очень многие считают себя недостойными этих «громких» слов.
Что жители бывшего СССР действительно обожают — так это словосочетание «чувство собственной важности» и, собственно, аббревиатуру «ЧСВ».
Что принято считать проявлением этого самого чувства собственной важности? Уверенность в собственном превосходстве перед окружающими. Что называют этим словосочетанием в российском художественном сегменте?
Вообще всё.
От желания оградить себя от негативных эмоций и защитить собственные границы, до банальной любви к собственному творчеству. Настоящий ВК-художник не просто должен сидеть голодным, он ещё и должен быть несчастным, всегда недовольным всем, что делает. Либо активно создавать видимость того, что ему всё не нравится, и он ни секунды в своей жизни не смел думать, что он, возможно, действительно хорош.
Больше всего поражает тот факт, что в Чувстве Собственной Важности обвиняют художника или писателя, решившего для себя не прислушиваться к мнению некомпетентных людей… а не человека, явившегося буквально с улицы, и грубо требующего, чтобы с его непрошеным мнением считались.
Мёртвая зона
Мёртвая зона
Можно было бы сказать, что дело в самих людях. Но вот только есть одно любопытное наблюдение (и подтвердит вам этот момент абсолютно любой человек, имевший галереи за пределами российского сегмента сети Интернет): иностранный зритель чаще всего, если ему ваш пост не по душе — пройдёт мимо, а если понравится — обязательно об этом заявит. Русскоязычный пользователь частенько делает наоборот: он берётся писать отзыв в том случае, если он чем-то недоволен.
Иллюстрация: «Письмо счастья» с угрозами. Часть текста вырезана из соображений безопасности. Если коротко: за дорого и иностранцам — плохо и бездуховно, за дёшево и своим — правильно и хорошо.
Выше уже говорилось о том, что Вконтакте не является специализированной площадкой для художников: здесь совершенно не заботятся об авторском праве. Группы-агрегаторы продолжают воровать контент, не указывая авторов, в некоторых, особо запущенных случаях начинают сыпать угрозами и стараться всячески причинять этим авторам вполне реальный вред; система Немезида, внедрённая ещё летом, была создана отнюдь не для борьбы с ворами, а для уничтожения повторов на сайте.
Ситуация с защитой авторских прав во Вконтакте абсурдна. Десятки предприимчивых ублюдков по всей стране торгуют на этой площадке мерчем, созданным на основе украденного контента. Добиться бана мошенников и удаления их группы просто невозможно: лучшее, чего вы добьётесь после долгого и мучительного общения с DMСA-поддержкой — это удаление конкретного изображения (в отличие от той же самой DMСA любого специализированного сайта-галереи, где профиль вора был бы удалён — прим. автора). При этом, вам придётся основательно надавить на агента поддержки, бесконечно цитируя ему Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Помимо того, придётся также предоставить исходный .PSD файл со слоями: даты публикации, наличие сохранённых этапов работы, всё это с точки зрения DMСA доказательством вашего авторства не является.
Осложняется ситуация буллингом со стороны некоторой части арт-комьюнити: в ситуациях, когда кто-то монетизирует чужой контент, основанный на творчестве третьих лиц (например, печатает на наклейки/открытки/значки чужой фан-арт), некоторые личности считают уместным злорадствовать и утверждать, что сам художник также нарушил авторские права, создав что-то на основе чужого произведения (в особо запущенных случаях даже тогда, когда этот самый фан-арт не монетизируется самим художником).
Защитить своё творчество от воровства нелегко: существуют сайты, на которые выкладывают даже платный контент с патреона (а вы только подумайте, насколько сложно заработать авторским контентом хотя бы что-то!) — и тысячи креаторов терпят убытки из-за воров и мошенников. Вотермарки, при желании, можно стереть, подписи — замазать. Добиться судебного решения в свою пользу нелегко.
Значит ли это, что нужно смиренно терпеть издевательства и молчать о них, как, обычно, советуют в ответ на любую попытку художника придать ситуации огласку? О, нет.
Но выражать свои чувства и обращать внимание общественности на проблемы нелегко. Художникам угрожают, призывают «знать своё место», пытаются запугивать и дезинформировать: многие креаторы ДО СИХ ПОР (!) живут в заблуждении, что авторские права на произведение требуют регистрации (спойлер: нет, не требуют).
Помимо проблемы с авторским правом, ВК имеет крайне недружелюбные по отношению к художникам алгоритмы, что существенно затрудняет продвижение паблика или группы. О большинстве подводных камней, существующих на площадке и о том, какие (на первый взгляд — безобидные!) действия урезают охват аудитории, многие художники просто не знают.
Разумеется, глядя на всё это, довольно большое количество авторов (особенно тех, кто видел другое отношение на специализированных площадках), начинают всерьёз задумываться об удалении блога на vk.
Можно ли их в этом винить, при условиях, что аудитория в большинстве своём чудовищно токсична, попытка ввести любые правила встречает яростное сопротивление и море обвинений, и всё это при том, что по уровню платежеспособности потенциальных клиентов Вконтакте находится в самом конце списка площадок?
Постоянный страх креаторов за их творчество (украдут/монетизируют/скопируют) укрепляется также тем, что на любые просьбы не распространять контента без ссылок на авторов, а так же не публиковать его в чужих сообществах, вызывает реакцию настолько агрессивную, что это попросту абсурдно.
Иллюстрация: типичная реакция пользователя вконтакте на запрет репостинга.
Да, автор имеет полное право просить вас не использовать свои работы даже в некоммерческих целях. Да, автор имеет полное право запретить распространение своего контента на других площадках, включая ваши личные блоги: и аудитория должна это право уважать.
Обратная сторона медали
Обратная сторона медали
У меча предназначения два острия. Одно из них — ты.
Многие художники говорят не только о токсичности аудитории, но также о токсичности своих коллег по цеху: как агрессивных новичков с далёких глубин интернета, так, увы, и обретших известность профессионалов. Но речь сейчас пойдёт не о дрязгах внутри сообщества, не о выяснении отношений между креаторами, какой бы ни была причина этих конфликтов, не о постах на «холиварке» и не о травле начинающих художников, с какого-то чёрта вошедшей в норму в нашем недружном комьюнити. Речь даже не о жёсткой политике банов (которая, в связи со всем вышесказанным, зачастую совершенно необходима), не о том, что художнику приходится дистанцироваться от аудитории: большое количество подписчиков и излишнее внимание зачастую давят и вызывают желание спрятаться. Речь пойдёт и кое о чем другом.
Говоря о токсичности площадки в целом, конечно, нельзя, помимо потребительского отношения аудитории, не упомянуть и обратную ситуацию: ситуацию когда художник абсолютно потребительски относится к своим подписчикам.
Такое случается, чаще, чем может показаться: когда у тебя становится больше нескольких тысяч подписчиков ты перестаёшь их запоминать и различать, и они сливаются в единую массу, представляемую набором цифр в правом углу экрана. Это не значит, что допустимо забывать о том, что аудитория — тоже люди, и злоупотреблять собственным положением: особенно это касается ситуации, когда подписчики оказывают творцу материальную поддержку.
Некоторые художники откровенно перегибают палку, прося от своих подписчиков фидбека: ведь одно дело — вежливая просьба чаще писать комментарии, чтобы у сообщества повысился охват. И совсем другое — скандалы, истерики, массовые баны, угрозы ухода с площадки, которые никогда не будут претворены в жизнь: потому что истинная цель подобного «творца» состоит лишь в том, чтобы получить от подписчиков (некоторые из которых серьёзно переживают за своего кумира) эмоциональную подпитку.
И всё же, говоря о происходящем на ВК в последние годы, невозможно не затронуть тему омерзительного отношения некоторых художников к их коллегам: сложно представить себе, чтобы поведя себя таким же образом в иностранных сегментах интернета, человек сохранил бы такое количество подписчиков и сторонников.
Чего только стоила ситуация после провального фестиваля Moscow Comic Convention в декабре 2018 года, уровень организации которого поражал воображение, когда один из участников фестиваля попросту назвал других художников с аллеи авторов «тупыми тамблер-девочками». В ответ на закономерное возмущение аудитории, художник принялся оскорблять комментаторов.
Кто-то из участников дискуссии тогда сделал замечательный вывод: каждому более или менее популярному креатору не помешал бы менеджер, который «фильтровал бы его (креатора) базар».
Больше всего в этой ситуации изумляло то, что некоторые художники, уважаемые в арт-комьюнити поддержали этого человека, или же попытались оправдать его, убеждая всех вокруг, что его абсолютно неадекватное поведение — просто шутка, а «глупенькие и неадекватные» в данном случае те, кто закономерно возмутился: как можно так относиться к коллегам по цеху?
Если бы в Российском обществе существовал какой-никакой институт репутации, то гораздо большее количество людей отвернулось бы от героя поста. И поступило бы совершенно правильно.
Однако важно понимать, что как безобразно не вёл бы себя креатор, это не значит, что его травля и преследования его в сети (и в жизни!) являются хоть сколько бы то ни было адекватной реакцией.
Зеркало реальности
Зеркало реальности
«По улицам другие люди ходят, а в этом вашем интернете одни дураки да бездельники» (С) старшее поколение.
Страшная правда в том, что интернет — это кривое, гротескное зеркало реальности, и на самом деле в нём сидят те же самые люди, что ходят с вами по одной улице. С разницей лишь в том, что на улице они несколько опасаются получить за свои слова ногами по почкам, поэтому сдерживают позывы накапать ядом на ваши новые ботинки.
В интернете — не сдерживают, потому как полагают, что совершенно безнаказанны (на самом деле это иллюзия, анонимность — иллюзия, реальность — иллюзия, вселенная — голограмма, скупай золото). И в какой-то степени это поведение у рядовых жителей всемирной сети ещё как-то можно понять: им действительно, как минимум, не грозит потеря репутации. В отличие от ударяющих в грязь лицом креаторов, которых дурная слава может преследовать долгие годы.
В каждом из нас живёт свой маленький Джеймс Ганн, которому не стоит лишний раз давать волю: шутки, которые кого-то оскорбляют — не смешные, хамство — это не здорово, быть мудаком — не круто. А у ваших слов и действий есть последствия: и поверьте, при близком знакомстве эти последствия вам могут совершенно не понравиться.
Всё это, конечно, не значит, что нужно ценить других людей выше себя. Это не значит, что нужно превозносить кого-то. Это значит только, что нужно относиться к другим людям, как к людям. Проявлять хотя бы какие-то зачатки человечности. Не видеть в других бездушный и тупой источник дохода, эмоциональной подпитки, контента и развлечений. Иногда ставить себя на чужое место и думать: а что я бы почувствовал, если бы вот так поступили со мной?
Иллюстрация: Гордый боец за Равновесие Вселенной, павший в бою с банхаммером. Прости, парень, но мы живём не в кино.
Иметь безопасное пространство, где твоему эмоциональному благополучию ничто не угрожает — очень важно для любого человека, но в особенности это важно для тех, кто занимается творчеством. Миф о том, что лучше всего художник реализует свой потенциал, будучи голодным и несчастным — это всего лишь миф, а уверенность в том, что любовь к себе и своему творчеству — нечто плохое, что непременно помешает развитию, лишило общество огромного количества творцов, которые сейчас могли бы радовать всех нас своими иллюстрациями, комиксами, историями и многим другим.
Если мы будем относиться друг к другу чуточку человечнее, мир станет намного лучше — мы находимся в мире, в котором и без того много дурного. Творчество должно приносить удовольствие, общение — радость, а интернет вполне может быть комфортной и безопасной средой.
В конце концов, банальная вежливость ещё никого не убила.
16 декабря 2019 года.
Page updated
Google Sites
Report abuse